【摘要】在MBA管理類聯(lián)考綜合能力考試中，邏輯主要對(duì)考生辨證看待問題思維的考察，為了幫助各位考生更加深入了解相關(guān)問題，小編整理了“2021年MBA考研管綜邏輯專項(xiàng)突破之否定帶入法”的內(nèi)容，希望能夠幫助到各位考生。
MBA考研管綜邏輯專項(xiàng)突破：否定帶入法
否定帶入法在應(yīng)用的時(shí)候需要注意3個(gè)點(diǎn)，第一：假設(shè)必須能夠加強(qiáng)題干的論證。第二：假設(shè)不能使以有的論據(jù)多余。第三：假設(shè)的范圍越小越好。
我們把疑似假設(shè)的選項(xiàng)否定后帶入題干的論證，如果論證不成立了，那說明這個(gè)選項(xiàng)就是我們要找的假設(shè)，如果否定后帶入題干論證，論證依然成立，那很顯然這就不是我們要找的假設(shè)。
否定帶入法例題：
美國于1976年發(fā)生了注射疫苗導(dǎo)致更嚴(yán)重疫情的事件。在甲流盛行的時(shí)期，不少人認(rèn)為注射疫苗是一種危險(xiǎn)行為，可是專家認(rèn)為注射疫苗是一種有效保護(hù)自己不受甲流傳染的手段。專家觀點(diǎn)的假設(shè)前提是（）。
A. 與注射疫苗導(dǎo)致疫情發(fā)生的可能性相比，甲流對(duì)人的威脅更大
B. 1976年美國發(fā)生注射疫苗導(dǎo)致的嚴(yán)重疫情是由于注射過量所致
C. 甲流疫苗研發(fā)過程嚴(yán)謹(jǐn)，質(zhì)量可靠，安全性受到權(quán)威專家認(rèn)可
D. 與以往季節(jié)性流感疫苗相比，甲流疫苗的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)并未降低
解析：
這是一選項(xiàng)C屬于訴諸權(quán)威，安全性收到權(quán)威專家認(rèn)可不代表就一定就是安全的，專家可能會(huì)出錯(cuò)，所以排除。選項(xiàng)D，話題不一致，題干討論的是疫苗的安全性問題，而這里說的是質(zhì)量，無關(guān)選項(xiàng)，排除。剩下A、B兩個(gè)選項(xiàng)我們?cè)撨x哪個(gè)呢?我們首先來對(duì)A選項(xiàng)進(jìn)行否定。甲流比疫情威脅更大。否定之后變成甲流不比疫情威脅大。意思也就是說，注射疫情所導(dǎo)致的疫情威脅也很大。這樣一來，疫苗就變得不安全了。代入題干中推理，我們發(fā)現(xiàn)，既然疫苗都已經(jīng)不再安全，我們就不可能再通過注射疫苗來保護(hù)自己。所以說嚴(yán)重的削弱了題目的結(jié)論。我們通過否定代入，很快就能鎖定A選項(xiàng)為正確答案了了。
以上是2021年MBA考研管綜最后沖刺階段，邏輯專項(xiàng)突破否定帶入法的相關(guān)內(nèi)容，希望對(duì)各位考生有所幫助。
